euh... anarchie !!!!

les ogm, un danger?

définition: organisme génétiquement modifié (OGM): un organisme dont le matériel génétique a été modifié d'une manière qui ne s'effectue pas naturellement par multiplication et/ou par recombinaison naturelle.

quelques bases, pour comprendre:

L'information génétique est codée par des molécules d'ADN. Celles-ci utilisent les mêmes éléments, que l'organisme soit une bactérie, une plante ou un animal (donc l'homme). Cette information est essentiellement portée par des gènes situés sur les chromosomes qui sont transmis par moitié à la descendance (dans la reproduction sexuée) : une issu du père, l'autre de la mère. Un gène permet de synthétiser une protéine, laquelle a une fonction biologique.

Comme il existe aussi de nombreuses modifications aléatoires lors de la reproduction, le génome (l'ensemble des informations génétiques) d'un enfant n'est pas une moitié du génome de sa mère et une moitié de celui de son père accolés.

On prendra garde au fait que l'individu ne se réduit pas à son génome. Ainsi, deux vrais jumeaux ont le même génome. Ils ne sont pourtant pas identiques : ils ne sont pas une "photocopie" l'un de l'autre, même s'ils se ressemblent. De plus, un animal (y compris l'homme) a aussi une dimension d'éducation, de socialisation qu'une vision mécaniste oublierait.

Comment fabrique-t-on un OGM ?

Très sommairement, on prend un morceau du génome d'un organisme vivant (humain, animal, plante, bactérie, ...) et on le met dans le génome d'un autre organisme. Par exemple on a pris un gène issu du poisson des mers arctiques pour le mettre dans la tomate.

Quels sont les risques alimentaires des OGM ?

Cette question est en fait très compliquée. Sommairement, on pourrait dire que l'ingestion de gènes insérés par génie génétique crée des aliments que nous n'avons jamais rencontrés et donc des risques spécifiques. C'était l'avis de plusieurs scientifiques américains ... avant qu'ils soient licenciés ...

En fait, il faut reconnaîre que c'est plus l'inconnu qui règne sur ce sujet. Mais quand l'inconnu vient de ce qu'on ne s'est pas posé des questions évidentes, n'est-ce pas un peu intentionnel ! Finalement, nous prenons un risque qui ne sert à rien d'autre que d'être les cobayes de l'industrie et à augmenter notre dépendance envers des experts, toujours plus spécialistes, plus pointus sur trois fois rien, bref à nous priver de notre liberté politique.

(source: http://www.ogmdangers.org/index.htm)

je desire faire un petit sondage, pour améliorer la lecture du blog.
pensez vous que les articles doivent etre du plus ancien au plus récent (avec sommaire), ou du plus recent au plus ancient???

(dimanche, je conterai les réponses et je prendrai une décision, cet article sera supprimé)

nous sommes dans un monde de fric, ou le pognon est partout, dans toutes les bouches, à tout les coins de rue. Les gens ne vivent plus que pour ça, passent leur vie à bosser pour gagner un peu d'argent qui leur permettra de manger, avant de repartir travailler...
comme disait coluche: « Gagner ta vie ne vaut pas l'coup, étant donné que ta vie, tu l'as déjà. » c'est vrai quoi, passer sa vie à essayer de la gagner, ça ne vaut même pas le coup de la vivre. nous vivons dans l'empire du capitalisme, un endroit écoeurant, où tout les 5 ans, on se fait baiser par des crétins qui sont là pour le pognon. quand on voit les patrons bourrés de fric qui voudraient toujours gagner plus, en payant moins leurs employés... et ces pauvres gens qui n'ont pas un rond et qui crèvent de faim. Quand on voit Johnny halliday, chanteur français (enfin, belge maintenant, ou suisse, je sais plus... qui désirerait, selon le Canard enchainé, devenir monégasque...) bourré de fric, qui a préféré partir pour un paradis fiscal, pour éviter de payer les împots... (quand on sait qu'avec l'argent qu'il gagne chaque jour, une dizaine de personne pourrait vivre pendant un mois..., sachant que ce cher monsieur, en 2002, aurait gagner 3,2 million d'euros, ce qui fait environ 9400 euros par jour!!!!!!). autre affaire: Total, qui a fait un profit de 12,6 milliard d'euros en 2006 et qui refuse de payer la pollution qu'elle a engendré!!!
Ce monde m'ecoeure! l'argent ne fait pas le bonheur!!!! enfin, vu que maintenant, tout s'achéte... même pour le bonheur ou l'amour, il va bientôt falloir payer...

dans l'article précédent,je parlais du droit de vote, chose plutôt importante. dans cet article, je vais plutot regarder les politiciens pour lesquels on a le choix de voter.
vous savez ces politiciens qui vous font de nombreuses promesses juste avant les elections, et qui semblent les oublier bien vite une fois au poste.
je me pose quand même une question, comment choisissez vous votre candidat??? celui qui raconte les mensonges les plus alléchant?? parce qu'il y a des gens qui croyent vraiment ce que nous disent les politiciens??? il faut vraiment etre borné...
comme si quelqu'un, en 5 ans, allait réussir a suppprimer le chomage (en ne truquant pas les chiffres... pas comme le gouvernement actuel...), a supprimer la dette publique, a réussir a augmenter les bas salaires... c'est beau les rêves...

un autre truc très bête chez les politiciens: ils se limittent a leur baniere droite/guauche, si un jour la droite sors une bonne loi (on sais jamais...), la guauche arriverais a s'y opposé, tout simplement car c'est la droite qui l'a proposé, et vis versa...

derniere chose, il y a quelque chose qui m'agace enormément chez un politicien: il topurne toujours autour du pot et ne répondra jamais frenchement a une question. dans un débat, le présentateur avait demandé de répondre par oui ou non, chacun des politiciens a pri 5 minutes pour répondre, et personne ne savait si c'etait oui ou non...

je finis en vous souhaitant une bonne election 2007...